金博体育企业亏损是找市场还是找市长

发布时间：2023-06-03 02:10:50 丨 浏览次数：

　　金博体育为拯救江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，7月12日，江西新余市人大常委会决定将一笔5亿元到期信托贷款偿还纳入财政预算。这意味着地方政府使用地方财政帮民企兜底。而在浙江600余家民企上书政府，希望暂停银行依据贷款合同执行的收贷。民企有难，政府是不是要出手援助？

　　企业该救，国有企业有政府信用倍数，抗风险及融资能力强，在市场环境不好的时候也可以扛过去，民营企业如果该救不救，会在企业发展中过早夭折。

　　企业按章纳税是法律规定的义务，具有强制性与无偿性，所收的税款应属于国家财政性资金，政府使用时应代表最广大人民群众的利益，而不应只为个别利益集团服务，特别是私人集团。

　　这个在国际上很普遍啊，注意看国际新闻就知道了，空客跟波音经常为对方过大的政府补贴口诛笔伐。对于有重大就业影响的巨型民企，政府提供补贴是很正常的，必要时刻还可能政府直接接管一段时间金博体育，保证正常运营。

　　应扶持金博体育，政府可少收稅，而这些钱企业可以借，以后条件好了再归还政府，不管你交多少稅，交稅不是储蓄可贷可存，我们都是纳税人，人人有困难都让政府退稅？！显然不可以用这理由由政府拿我们的钱帮你买单。

　　新余政府不是救LDK，是救自己。LDK的所有融资渠道已经枯竭，除了被国有企业收购，国有化没有什么其他的选项了。

　　你纳税是因为你占用了社会资源。我也纳个税了，没钱买房，谁来托一托我。什么逻辑？纳税人的钱不能这么想给谁就给谁！

　　对新兴科技企业的扶持、对市场行为的引导、对社会资源的调剂这才是政府经济建设的主要职能，而不是凡事都大包大揽。对于企业发生资金危机，政府要做的事应该是协助融资而不是以公共财政作为铺垫。企业资产抵押是银行的事情，应该由银行去权衡，政府怎能取代银行擅用公共权力呢？

　　这或许涉及到该企业的“隐形”股东利益问题，某些官员或者亲属是内部股东，或许有行贿受贿对价关系。地方某些官员涉嫌滥用职权，应当对此追究刑责。另外，作为企业，无论是国有还是私有，资不抵债时，可以通过清算破产，走法律程序。

　　这样挽救企业的做法的确荒唐，一是拿那公共财政不当一回事，公共财政本因该用来造福老百姓，怎么可以给一个企业？二是即使这个企业是纳税大户，也因该是他的义务，再说了任何一个企业所缴之税说到底是摊到消费者身上的，换句话说企业不过是起了一个中介者的作用。

　　虽然政府不应干预民企运营，但在复杂的市场经济背景下，民营企业能最先预感到市场的变化，它的困境反应出市场大环境的困境，政府出于经济职能的责任，不得不给出必要的宏观调控，这样既能缓解企业困境又能稳定市场。[详细]

　　所谓的市场经济，就是企业的成与败都依照市场规律来决定。政府不能随意干预企业的发展或是挽救它的倒闭。政府做不到对每一家民企都做出经济援助，引起不公平，而且企业的成败是个体问题，政府的职能是为公众服务。[详细]

　　民企是市场正常流动重要因子，民企遇到财务困难时，政府可以通过相关政策扶持或者引导金融融资等办法帮助企业走出困境，但动用财政预算不是很合理。[详细]

　　理论上不应该随意出手救企业，但现在很多时候不救不行金博体育，政府、银行都以各种方式投入了大量资源在里边。中国特色的问题是，许多民企做大之后就和国企一样，它也出现大而不倒。而且还不能说这是个别现象。现在的大型民企涉入高利贷融资仍然常见，因此许多行为也需要自我改进。他们已经不像过去的企业，存在许多无法达到的硬性条件，比如甚至无法发行企业债。

　　赛维处境之所以如此尴尬，是因为在产业上升期过度享受了政府的优惠、融资的便利；在风险敞口暴露后，政府主导的当地金融机构如信托、新余城投等仍在不断向企业输血，他们试图掩盖投资失误，却付出了更大的代价。地方财政担保为企业融资，即由当地纳税人为赛维与政府的错误决策与高风险投资负责，张三犯错李四挨板子，凭什么？

　　拿财政资金替个别企业还债，不仅纳税人不答应，而且地方中小企业也有不公平感。众所周知，今年经济下行压力增大，各地财政普遍存在减收压力和支出压力。当地方财政拿出几亿资金替企业还债时，纳税人必然要问，这笔资金是否挤占了民生支出？当地很多企业主也会追问，拿财政资金救助个别企业是否偏心，如果政府有钱为何不减税？